上個月，一位做人資（HR）的朋友打電話給我，語氣聽起來超級「阿雜」（frustrated）。她說：「我們砸了二十萬請了一個很有名的老師來上課，結果學員的心得是『講得很好聽，但根本用不出來』。老闆現在對我的專業能力打問號，我真的不知道到底該怎麼挑企業內訓講師了。」
這種「花錢買教訓」的困境，我相信很多HR夥伴都曾經遇過。面對市場上琳瑯滿目、多到讓人眼花的講師和課程，到底要怎麼找到那個「對的人」？這不只是一門學問，更是決定這次培訓會不會「有感」的關鍵。
今天，我想透過這篇文章，跟大家分享我這些年來，幫企業挑選講師的「實戰經驗」。希望可以幫你避開那些常見的「地雷」，找到真正能為公司「加分」的培訓夥伴。
為什麼說「挑對企業內訓講師」比「挑對課名」還重要？
在我們開始討論怎麼挑講師之前，一定要先搞懂一個核心觀念：就算是同一個主題的課，換一個老師來教，效果可能差了十萬八千里。
我以前觀察過兩位老師，他們都教「領導力」。第一位老師是那種「學院派」的，PPT做得超漂亮，理論架構很完整，講了三個小時的領導力「模型」。員工聽完覺得「好像很有道理耶」，但一回到工作崗位，完全不知道該從哪裡開始用。
第二位老師則是從基層主管「一路打怪」做到總經理的「實戰派」。他沒有什麼華麗的PPT，但他講的每一個觀念，都會搭配真實發生過的「故事」（案例），甚至會讓學員當場「角色扮演」，練習怎麼處理那些「很難搞」的管理狀況。課上完後，學員們都說「我終於知道該怎麼做了」，而且在接下來的幾個禮拜，真的把學到的東西用在工作上了。
這兩位老師差在哪？不是他們「知道多少」，而是他們「有沒有辦法把知識，變成學員可以馬上拿來用的能力」。這就是為什麼，挑對老師才是最重要的「眉角」。
企業內訓講師的五個「神隊友」評估標準
經過這麼多年的「實戰」，我整理出了一套「系統化」的講師評估方法。這五個標準不只能幫你客觀地評估老師，更能大大提高你「找對人」的機率。
企業內訓講師 標準一：專業背景和「江湖經驗」
第一個要看的，當然是老師的專業背景。但這裡有個很重要的觀念：不是看老師有多少證照或頭銜，而是看他的「江湖經驗」跟你公司的需求有沒有「對到」。
怎麼看老師的「江湖經驗」？
我建議從三個方向來檢視：
- 產業經驗：這位老師有沒有在你這個產業「待過」或「服務過」？一個在傳統「工廠」（製造業）待了十年的老師，跟一個只在「百貨公司」（服務業）工作過的老師，他們對工廠的「眉角」理解深度，絕對差很大。
舉個例子，我曾經幫一家傳統製造業找領導力老師。他們本來想找一個「很有名」的老師，但我發現這位老師的經驗都在「科技業」和「金融業」。後來我們選了另一位在製造業有二十年經驗的老師，雖然他「沒那麼紅」，但因為他真的懂製造業的管理「痛點」，課程內容非常貼近員工的「日常」，效果反而好到爆。 - 職位層級：老師過去待過的職位，決定了他對不同管理問題的「深度」。如果你是要訓練「基層組長」，找一個有基層管理經驗的老師，會比找一個只當過「總字輩」（高階主管）的老師更適合。因為他才能真正體會基層組長遇到的「鳥事」。
- 成功案例：請老師拿出他以前服務過的「成績單」，特別是跟你公司規模、產業「很像」的案例。不要只聽老師「自己說」，而是要主動去問問這些公司，了解一下「真實的」培訓效果到底如何。
- 實戰建議：在跟老師第一次接觸時，你可以準備一個你們公司「正在發生」的管理難題，請老師當場給點建議。如果老師能馬上給出「具體可行」的建議，而不是說「這個我要回去研究一下」，通常就代表他有「真功夫」。
企業內訓講師 標準二：教學風格和「學員對盤度」
每個老師都有自己獨特的「教法」（教學風格），沒有絕對的「好」或「壞」，關鍵在於有沒有跟你公司的「學生」（學員）對盤。
常見的教學風格類型
- 理論派：很注重「架構」和「邏輯」，適合給「總字輩」（高階主管）上課，或是需要建立「系統性知識」的課程。這類老師通常會用一堆「模型」、「框架」來解釋觀念。
- 實戰派：很強調「經驗」和「故事分享」，適合給「基層」或「中階」員工，或是那種「學了就要馬上用」的技能課。這類老師通常會分享一大堆「真實案例」和「撇步」（實用技巧）。
- 互動派：很重視「大家一起參與」和「討論」，適合那種需要「改變態度」或「達成共識」的課程。這類老師會設計很多「分組討論」、「角色扮演」之類的活動。
- 激勵派：很會「點燃」學員的熱情和「衝勁」，適合那種需要「打氣」或「轉換心情」的場合。這類老師通常很有「感染力」，能把學員的情緒帶起來。
怎麼知道「對不對盤」？
最好的方法就是「試聽」。很多老師或顧問公司都願意提供「試聽」的機會。你可以找幾個「目標學員」一起去聽聽看，課後收集一下他們的「心得」。
我曾經幫一家公司挑選「業務訓練」的老師。我們請了三位老師各試講一小時，並找了十位業務主管來聽。試講後，我們發現雖然第一位老師「最有名」，但他的風格「太硬」（理論化），業務主管們覺得「聽攏嘸」（聽不懂）。反而是第三位老師，雖然「名氣最小」，但他本身就是從業務「爬上來」的，講的都是「第一線的實戰技巧」，業務主管們都說「超實用」，最後我們就選了他。
企業內訓講師 標準三：課程設計和「客製化」的真本事
一個「厲害」的老師，不會只拿一套「公版課程」（罐頭課程）到處講，而是會根據你公司的「實際需求」來「量身打造」（客製化設計）。
怎麼評估「客製化」的真本事？
- 需求訪談的「深度」：在正式報價前，老師願不願意花時間「深入了解」你的公司？一個「認真」的老師，通常會要求跟你「聊一聊」（需求訪談），了解公司的「背景」、「現在遇到的困難」、「員工的特性」等等。
我合作過的一位「頂尖」老師，他每次接案前，都要求至少要「聊」兩個小時。
他會問很多「犀利」的問題：「你們為什麼要辦這個訓練？」「員工現在的能力到哪裡？」「你們希望上完課後，員工能做到什麼？」「你們公司有沒有什麼特別的『文化』要考慮？」
透過這些問題，他才能真正「抓到」公司的需求，然後設計出「超級客製化」的課程。雖然他的「學費」（費用）比其他老師貴，但因為課程效果「超讚」，公司都覺得「這錢花得值得」。 - 課程大綱的「細節度」：請老師提供「詳細」的課程大綱，看看裡面有沒有寫清楚：
- 明確的「上課目標」
- 具體的「教學方法」（老師講、大家討論、實際演練等等）
- 時間怎麼「分配」
- 怎麼「驗收成果」（評量方式）
課後有沒有「追蹤機制」，如果老師只給你一個「簡單的主題列表」，沒有詳細的「設計圖」（教學設計），那你可能要「小心一點」了。
- 案例的「相關性」：請老師說明他會用哪些「故事」（案例）。這些故事跟你的「產業」、「公司規模」有沒有關係？還是都只講那些「大公司」的案例，對你們這種「中小企業」來說「沒路用」（沒有參考價值）？
- 實戰建議：在跟老師討論時，你可以提出一個「你們公司特有的」挑戰，問老師會在課堂上「怎麼處理」。如果老師能馬上「調整」課程設計，把這個議題「加進去」，就代表他有很強的「客製化」能力。
企業內訓講師 標準四：課後的「追蹤」和「支援」
很多公司在挑老師的時候，只顧著看「上課內容」，卻忘了「下課後的支援」有多重要。但實際上，培訓會不會「有效」，很大程度上取決於「課後的追蹤和應用」。
「神隊友」老師應該提供的課後支援
- 學習資料：除了上課的「講義」，老師有沒有提供「延伸閱讀」的資料、「工具表格」、「檢查清單」等等，讓員工可以在下課後繼續「充電」和「實際操作」？
- 線上社群：老師有沒有建立「學員群組」（例如LINE群組、Facebook社團），讓員工可以「繼續交流」、「分享心得」？
- 諮詢時間：老師有沒有提供「免費諮詢」的時間，讓員工在「實際應用」時遇到問題，可以隨時「請教」老師？
- 追蹤機制：老師會不會在課後一個月、三個月「主動關心」，了解員工的「應用狀況」，並給予「進一步的建議」？
我認識一位老師，他的「學費」比市場行情貴了三成，但還是很多公司「搶著請他」。原因就在於他提供了「一條龍」的課後支援系統：
課上完後，他會建立一個LINE群組，員工可以「隨時發問」，他保證在24小時內回覆。課後一個月，他會安排一次「線上會議」，讓員工分享「實戰心得」和遇到的「卡關」（困難）。課後三個月，他還會再辦一次「實體工作坊」，針對員工在應用時遇到的問題，進行「深度討論」。
這種「完整配套」的支援系統，讓培訓的效果可以「持續發酵」，而不是「上完課就沒事了」。
企業內訓講師 標準五：費用「合不合理」和「服務的價值」
最後，當然要來聊聊「錢」的問題。但我要強調的是，不要只看「價錢」，而要看「價值」。
怎麼評估費用的「合理性」？
- 市場行情：先去打聽一下「市場行情」。現在企業內訓老師的「鐘點費」，大概在8,000到30,000元之間，這要看老師的「知名度」、「專業度」和「課程主題」而定。但請注意，政府機關的「公定價」（約2,000元）不能拿來當作企業培訓的參考，因為兩者的「性質」完全不一樣。
- 包含的服務內容：不要只看「鐘點費」，要看「整包」的服務內容。有些老師的報價「包山包海」，包含：
- 課前的「需求訪談」
- 「量身打造」的課程設計
- 課程「講義」和「教材」
- 課後的「追蹤」和「諮詢」
- 「學習資源」的提供，而有些老師的報價只包含「上課時間」，其他都要「另外算錢」。所以你要比較的是「整體的服務價值」，而不是單純的「鐘點費」。
- 「投資報酬率」：最重要的是去想「這筆錢花下去，能得到多少回報」（ROI）。一個「比較貴」但能帶來「實質改變」的老師，絕對比一個「很便宜」但「沒效果」的老師更值得你「投資」。
我曾經幫一家公司評估兩位老師。老師A的費用是15,000元/小時，老師B是25,000元/小時。乍看之下老師A比較「省錢」，但深入了解後發現：
老師A只提供「基本款」的課程，沒有「客製化」，也沒有「課後支援」。老師B則提供「完整的」需求診斷、「客製化」課程設計、「三個月」的課後追蹤，還「加送」一次免費的「複習課」。
如果把所有服務內容都「算進去」，老師B的「整體價值」其實更高。而且從以前的案例來看，老師B的培訓效果「明顯好很多」。最後公司選擇了老師B，事後證明這是「神來一筆」的決定。
挑選講師的五個「常見誤會」
在幫企業挑選老師的過程中，我發現有些「誤會」特別常見。搞懂這些「誤會」，可以幫助你做出更「精準」的判斷。
誤會一：越「大咖」的老師越好
這是最常見的「誤會」。很多公司覺得請一個「大師級」的老師來，可以讓培訓「看起來很厲害」，也比較好跟「老闆交代」。
但實際上，「名氣」跟「適不適合」是兩回事。一個在電視上「很常出現」的老師，不一定適合你的公司。我看過太多例子，公司「砸大錢」請了名師，結果老師講的都是「大企業」的故事，完全不適用於「中小企業」的狀況。
更重要的是，有些「大咖」老師因為「太忙了」，可能沒辦法提供「客製化」服務，甚至會派「助理老師」來上課。你花了「大師的錢」，卻得到「助理的服務」，這樣「划算嗎」？
- 正確做法：不要被「名氣」給「騙了」，而是要看老師的「專業背景」、「教法」、「以前的成績單」是不是符合你的需求。有時候，一個「沒那麼紅」但「專業度很高」的老師，反而能帶來更好的效果。
誤會二：只看「課程大綱」，不看「老師本人」
有些公司在挑老師時，只看課程大綱「寫得漂不漂亮」，卻沒有實際跟老師「見面聊聊」，也沒有了解老師的「教法」。
但「同樣」的課程大綱，不同的老師來教，效果可能「差很大」。有些老師「很會寫大綱」，但實際「上課」時卻「超級無聊」。有些老師的「大綱」看起來「普普通通」，但「上課」時卻「精彩到爆」。
- 正確做法：一定要安排「試聽」或「面談」，親身感受老師的「教法」和「專業度」。如果可以，也可以請老師提供以前上課的「側錄影片」，或是去問問以前請過他的公司，聽聽「真實的評價」。
誤會三：「放手」讓顧問公司全權處理
有些公司為了「圖個方便」，會把挑選老師的工作「全部丟給」顧問公司，自己完全「不插手」。
但顧問公司「推薦」的老師，不一定「最適合」你。有些顧問公司會優先推薦「很好配合」或「利潤比較高」的老師，而不是「最適合」你的老師。
- 正確做法：就算透過顧問公司，也要「親自參與」老師的評估過程。要求顧問公司提供「多一點」的選擇，並且「親自」跟老師面談、試聽，最後再「拍板定案」。
誤會四：只顧「上課內容」，忘了「周邊配套」
有些公司覺得，只要請到「好老師」，培訓就「穩了」。但實際上，培訓會不會「成功」，不只看老師，還要看很多「周邊的配套措施」。
比如說：
- 上課前有沒有「大肆宣傳」，讓員工知道這次培訓「很重要」？
- 主管有沒有「支持」，給員工「應用」所學的機會？
- 有沒有建立「學習社群」，讓員工可以「持續交流」？
- 有沒有「追蹤機制」，確保員工「真的有把學到的東西用出來」？
如果這些「配套措施」沒做好，再好的老師也難以「發揮最大效益」。
- 正確做法：在挑老師的同時，也要規劃「一整套」的培訓系統，包括「課前準備」、「上課互動」、「課後追蹤」等等。最好能跟老師「一起討論」，怎麼「共同設計」這些配套措施。
誤會五：只「一次性」合作，沒有建立「長期關係」
有些公司每次辦培訓都「重新找」老師，沒有建立「長期的合作關係」。這樣做的「壞處」是：
每次都要「重新講需求」，老師對公司的了解「很有限」，課程的「針對性」就會「不夠到位」。而且也沒辦法建立「持續學習」的系統，培訓效果很容易「斷掉」。
- 正確做法：如果遇到「真正適合」的老師，可以考慮建立「長期合作」的關係。例如簽「年度合約」，讓老師變成公司的「學習顧問」。這樣老師會更了解公司的「文化」和「需求」，能提供「更有針對性」的訓練，也能建立「持續學習」的系統。
實戰案例分享：一家公司是怎麼找到「神隊友」老師的
讓我來分享一個「真實的故事」，看看一家公司是怎麼運用上面說的這些「眉角」，找到「最適合」的老師。
這是一家大概200人的「工廠」（製造業），他們想辦一場「中階主管領導力訓練」。人資經理小陳來找我，希望我幫他們「挑老師」。
第一步：把「訓練需求」講清楚
我們先「深入地聊了聊」（需求訪談）。透過跟「高層」和「中階主管」的對話，我們發現這家公司「卡關」的核心問題是：
中階主管大多是從「技術底」升上來的，專業能力「很強」，但「帶人」（管理能力）卻「不太行」。特別是在「怎麼帶團隊」、「怎麼跟下屬溝通」、「怎麼處理衝突」這些方面，常常「一個頭兩個大」。
而且這家公司的「文化」比較「保守」，員工不太習慣在課堂上「發言討論」，比較喜歡聽老師「單方面講解」。
第二步：篩選「對盤」的老師
根據這些需求，我們列出了老師的「篩選條件」：
- 一定要有「製造業」的管理經驗
- 最好有從「基層」升上來的經歷，能懂「技術人轉管理」的「痛點」
- 教學風格要「實戰導向」，多講「故事」（案例）少講「理論」
- 要能提供「課後追蹤」和「支援」
根據這些條件，我們從十位「候選人」中，選出了三位。
第三步：安排「試聽」和「面談」
我們請這三位老師各試講一小時，並找了五位中階主管來聽。試講的主題是「遇到下屬『擺爛』或『不配合』時怎麼辦」，這是這些主管「最常遇到的挑戰」。
試講後，我們收集了主管們的「心得」：
- 老師A：理論「很完整」，但故事都是「大企業」的，感覺「離我們好遠」。
- 老師B：很會「講笑話」，很有趣，但感覺比較像「打雞血」（激勵課程），「實用招數」不多。
- 老師C：講的都是「實戰經驗」，故事「很貼近」我們公司的狀況，而且提供了很多「具體的方法」。
第四步：深入評估和「下決定」
雖然主管們都比較「尬意」（喜歡）老師C，但我們還是進行了「更深入」的評估：
我們去問了老師C以前服務過的三家公司，了解培訓的「實際效果」。這些公司都給了「超高評價」，特別提到老師C的「課後追蹤」做得「很到位」。
我們也跟老師C「深入討論」了課程設計。他很願意在課前進行「更深入」的需求訪談，並根據我們公司的「實際狀況」調整課程內容。他也承諾會在課後建立「學習群組」，並提供「三個月」的諮詢支援。
雖然老師C的「學費」比另外兩位貴兩成，但考慮到他提供的「整體價值」，我們還是決定「選他」。
培訓「成果驗收」
培訓結束後三個月，我們進行了「成果驗收」。結果發現：
- 員工「滿意度」達到4.8分（滿分5分）
- 八成五的員工表示「有把學到的東西用在工作上」
- 下屬對主管的「滿意度」平均提升了15%
- 部門之間的「溝通效率」明顯「變好」
更重要的是，透過課後的「學習群組」，主管們「持續在交流」管理經驗，形成了一個「互相學習」的「好風氣」。
這個案例告訴我們，只要「用對方法」，就能找到「真正適合」的老師，創造「實質有感」的培訓效益。
您的企業最佳成長夥伴：戰國策戰勝學院
當您讀到這裡，相信您已經對怎麼挑選企業內訓講師有了「清楚的輪廓」。但在實際「動手做」的時候，您可能還是會遇到很多「挑戰」：怎麼進行「有效的需求診斷」？怎麼設計「一整套」的培訓方案？怎麼確保培訓能帶來「實質的成果」？
戰國策戰勝學院，就是專門來幫您解決這些問題的。我們致力於把「打仗的思維」（戰略思維）跟「現代企業經營的理念」結合起來，為企業老闆、管理層和行銷人員，提供一個「理論」和「實務」兼具的「全方位學習和顧問平台」。
您企業轉型的戰略導師——林尚能顧問
戰國策戰勝學院的「靈魂人物」——林尚能顧問，擁有超過25年的「帶兵打仗」（企業經營）和「出謀劃策」（顧問）的實戰經驗。他不僅是一位「深諳企業戰略」的「策略專家」，更是一位能把「複雜理論」變成「馬上能用」的「執行方案」的「實戰導師」。林顧問深信，企業要成長，不能只靠「紙上談兵」，更需要透過「實戰競賽」來激發團隊的「執行力」和「創造力」。
全方位顧問服務：從「想法」到「落地」的完整支援
戰國策戰勝學院提供的顧問服務「包山包海」，涵蓋：
- 企業經營策略規劃：協助企業制定清晰的發展願景與可執行的戰略路徑
- 網路行銷與數位轉型：從網站架設、電子商務到SEO優化，全方位數位行銷解決方案
- 企業內訓與人才培育：客製化的企管課程與培訓計畫，提升團隊整體戰力
- AI應用導入：協助企業善用AI工具提升決策品質與營運效率
- 品牌重塑與行銷策略：打造具差異化的品牌定位與高效的行銷方案
開啟您企業的勝利之路 現在就採取行動！
如果您正面臨企業成長的「瓶頸」，或希望為企業「注入新的動力」（戰略思維與執行動能），戰國策戰勝學院將是您「最可靠」的成長夥伴。
現在就來找我們聊聊：
- 📞 免費諮詢專線：0800-003-191
- 🌐 官方網站：mo.com.tw
- 📧 專業顧問諮詢：透過官網「聯絡我們」表單，我們保證在24小時內回覆您
因為聘請「頂尖顧問」，從來都不是一筆「花費」，而是一項對企業「未來」最「聰明」的「投資」。讓戰國策戰勝學院，成為您企業邁向「勝利」的「戰略夥伴」！
挑對老師，就是挑對企業的「未來」
回到文章開頭那位「阿雜」的HR朋友的故事。在我幫她建立了「系統化」的老師評估流程後，她再也沒有遇到「花錢卻沒效果」的困擾。更重要的是，她學會了怎麼為企業找到「真正適合」的培訓夥伴，也因此贏得了「老闆」和「同事」的信任。
挑選老師，從來就不是一件「輕鬆」的事。但只要「掌握正確的方法」，「用心」去評估，你一定能找到那位能為企業「創造價值」、陪伴企業「一起成長」的「神隊友」。
記住：「最貴」的老師不一定「最好」，「最有名」的老師也不一定「最適合」。真正適合你公司的老師，是那位「真的懂」你的需求、「願意」提供客製化服務，而且「願意」陪伴你「持續成長」的夥伴。
祝福每一位HR夥伴，都能找到「最適合」的老師，為企業創造「最大的培訓價值」！
- 立即諮詢戰國策企業內訓
歡迎撥打服務專線 0800-003-191或加入戰國策戰勝學院官方LINE:@1ceo 了解更多！
